Comentarii pentru: Noica şi paradigma creştină. De la Dumnezeul Întrupat la Dumnezeul Culturii

de: Scardanelli

Scardanelli — Thu, 29 May 2008 10:10:35 +0000

Un nou Gorica Pirgu intelectual, dupa Mihail Neamtu si atatia altii… Se pare ca ei au ajuns deja majoritari. Dar daca au fost asa dintotdeauna ? Complezenta altor comentatori (“lume bine”) pare s-o indice si, probabil, s-o justifice.

Anodos

de: jdienel

jdienel — Tue, 27 May 2008 11:50:10 +0000

go fish

de: Elena Popescu

Elena Popescu — Fri, 09 May 2008 07:30:22 +0000

“Iar cultură nu înseamnă, nici la Noica şi nici aiurea a citi cărţi de filozofie sau de orice alt fel. Cultură înseamnă distanţă faţă de bogăţia destrămătoare a vieţii şi încercare de reconstrucţie raţională a lumii pe fundamentul unei credinţe: aceea în puterea raţiunii de a obţine binele şi de a înlătura răul individual şi, prin aceasta, comun”
….e un fragment din lucrarea ta care as vrea sa ma reprezinte..
Felicitari Razvan!

de: grupulnoica

grupulnoica — Thu, 08 May 2008 22:03:28 +0000

Va multumesc!
Nu stiu daca Noica e unul dintre momentele apoteotice ale istoriei filozofiei dar cred ca este un pisc de la inaltimea caruia, eu cel putin, am inceput sa intrezaresc ce e filozofia. Si asta il face in ochii mei deosebit de mare!
Aveti dreptate! E mult de facut! Dar o luam incet, incet…
Razvan Andrei

de: VM

VM — Thu, 08 May 2008 12:17:06 +0000

Interesant materialul,

regret incomprehensiunea d-lui Anodos. trebuie din contra inteles ca momentele apoteotice ale filosofiei sunt momente ale unei mari teologii speculative. Simplul fapt ca in idealismul german conceptul devine instrumentul adevarului, nu trebuie sa ne orbeasca asupra faptului ca, in sens profund, contemplatia teologica este doar mediata dianoetic. Stiinta logicii a lui Hegel are spre final un pasaj : “Logica speculativa este totuna cu mistica”. Dar discutia e prea complicata pentru a fi maturata cu expresii de genul filosofia a progresat cand crestinismul a implodat.

D-le Andrei, succes. E mare ogorul, e mult de facut.

de: grupulnoica

grupulnoica — Wed, 09 Apr 2008 10:22:08 +0000

Imi place treaba cu “junele furios”! Ati cazut la mare cinste cu citatul din Noica, de care uitasem. Nu avem motive pentru a ne impaca pentru simplul motiv ca nu a existat nici un conflict intre noi. Nu am interpretat commenturile Dvs ca pe atacuri ad hominem!
Vreau sa va marturisesc ceva: nu sint nici ortodoxist, nici nationalist! Treburile astea mi se par suspecte si, ca atare, demne de a fi ignorate! Credinta mea ori optiunile religioase sint chestiuni personale si nu le discut, nici nu le afisez in public. Conferinta mea e numai un exercitiu filozofic. Daca ceea ce am spus poate fi sustinut sau nu, habar n-am. Se pare ca, pana la urma, nu am spus chiar tampenii.
Cu mii de ganduri bune,
“junele furios Andrei”

de: Anodos

Anodos — Wed, 09 Apr 2008 07:43:49 +0000

Daca e vorba de “crestinismul” lui Noica, urmatorul citat cred ca este cel mai edificator :

“Intruparea (generalul-individual) este centrul lumii noastre. Filozofia e cristica.”

Iar daca e vorba de crestinism in filozofie, fara ghilimele, vin cu un citat, “intru” aceeasi tema, din cartea lui Kroner, recomandata de mine in mesajul anterior :

“Thought alone cannot abandon the sphere of the abstract and universal and enter the sphere of the concrete and individual, the sphere of real life. Faith alone … qualifies for this task.”

Daca te uiti bine, poate ca ar trebui sa-l absolvim si pe bietul Noica de ghilimele si sa cadem la pace cu junele furios Andrei…

de: Anodos

Anodos — Mon, 07 Apr 2008 10:55:23 +0000

Mitul crestin nu a ramas, tocmai asta e chestia. A facut implozie… In parte si din cauza usuratatii adeptilor sai, care si-au limitat demersurile la jocuri intelectuale fara miza.

Dar exista si exemple pozitive, daca tot sunteti atat de disponibil:

http://www.archive.org/details/primaryoffaith013228mbp

(E “primacy of faith”, nu “primary”…)

Lasati nationalismele si ortodoxismele ieftine, si maturizati-va. Adica veniti si dvs. cu chestii din astea, consistente. Cred si sper ca aveti de unde…

de: grupulnoica

grupulnoica — Fri, 04 Apr 2008 11:51:33 +0000

Nici nu-mi propusesem mai mult. Iar demersul meu nu-i o “manevra”, ci un joc intelectual. Sincer, nu ma intereseaza daca lucrurile stau asa cum le-am prezentat eu sau altminteri. Ce am scris eu e un act cultural, nimic mai mult.
Pe de alta parte, cum se face ca mitologiile filozofice s-au succedat de-a lungul istoriei, infundandu-se ori ignorandu-se reciproc, iar “mitul crestin” a ramas?
Oricum, va multumesc pentru interesul aratat incercarii mele! Va mai asteptam sa ne cititi si sa ne criticati!
“Tanarul Andrei”

de: Anodos

Anodos — Fri, 04 Apr 2008 10:55:58 +0000

Concluzia la care a ajuns tanarul Andrei e destul de simpluta: filozofia lui Noica s-ar reduce la o teologie deghizata, constienta sau nu, in care Cultura e pe post de D-zeu.

E o manevra tipica intelectualilor “credinciosi”, care cauta cu lupa urme de crestinsim in toate sistemele, si nu vad padurea din cauza copacilor, anume ca mitologiile filozofice au proliferat tocmai atunci cand, si pentru ca, mitul crestin si-a pierdut relevanta. Pe de alta parte, era normal ca ele sa-i ramana tributare, cel putin formal.