Comentarii pentru: Apoteoza obscurităţii. Despre dialectica domnului Popescu

de: grupulnoica

grupulnoica — Sat, 15 Dec 2007 11:24:46 +0000

Am consultat atat Cv-ul dlui Popescu, cat si anumite studii scrise de domnia sa, de pe situl Filosofie romaneasca de la Institutul de Filosofie si Psihologie al Academiei. In genere stilul este acelasi…dupa parerea mea.
Razvan

de: Dima

Dima — Sat, 15 Dec 2007 00:07:02 +0000

Aici sunt un CV şi o listă de lucrări ale lui Dragoş Popescu. Pur informativ, omul nu este preşedinte de comitete şi comiţii. Este născut în 1973, deci nici nu ar prea putea. Despre calitatea articolului, abia după ce am să-l citesc, dacă am să-l citesc.

http://ifilosofie.uv.ro/dragospopescu.htm

de: grupulnoica

grupulnoica — Tue, 11 Dec 2007 13:07:27 +0000

Am facut anumite referiri la Cercul Noica si la articolele noastre din pura onestitate. Am spus-o si in text. As fi putut bate apa-n piua cu valorile, normalitatea culturala..etc.. M-as fi putut refugia intr-un spatiu obiectiv, dar lucrurile pur si simplu nu stateau asa. Asta nu inseamna ca textul meu trebuie citit in lumina ACELUI motiv personal. Stiu care e problema textului meu! PARE expresia unei frustrari. Dar ar fi asa daca nu ar avea acoperire in textul din ID.Or, avand acoperire, motivele scrierii unui raspuns sunt secundare.
Oricum, multumesc pentru observatii! Au fost si raman edificatoare si stiu ca m-ati atentionat din buna credinta. Asta ca sa nu se creada cumva ca m-am enervat…;))
Razvan

de: grupulnoica

grupulnoica — Tue, 11 Dec 2007 12:57:55 +0000

Draga Cristi,
subscriu celor spuse de tine! Am inteles aceste lucruri inca de la primul tau mesaj; cel de pe grup. Intrebarea legata de dl Liiceanu, cred, subliniaza faptul ca am inteles. Ceea ce e important, insa, dupa capul meu, e ca asemenea texte trebuie sanctionate. Ar trebui sanctionate de cei care au “autoritate epistemica si deontologica”. Dar ce se intampla daca acestia tac? Evident, ei tac pentru ca au alte lucruri mai bune de facut. Poate ei sunt de parere ca un asemenea text nu merita efortul redactarii unui articol polemic. Dar, daca e asa, atunci cine le sanctioneaza? Eu nu voi scrie la ID despre acest text. Nici macar un raspuns mai temperat. Dar sunt curios daca cineva, cu autoritate, o va face. Ma indoiesc.
In plus, in lumina observatiilor voastre, ma gandeam sa dau un alt ton textului meu. Totusi, daca tot l-am postat, il las asa. Mi se pare corect, mai ales ca, in situatia in care voi pune un text “indulcit”, commenturile nu se vor mai intelege. Momentan ramane asa…ca o reactie imediata la un text imposibil…ca un pamflet.
Cu drag,
Razvan

de: cristian ciocan

cristian ciocan — Tue, 11 Dec 2007 12:54:51 +0000

spre exemplu, referintele (pozitive) la Cercul Noica, dar si cele (negative) la Academie imi nepotrivite. Nici unele, nici altele nu explica de ce acel text e prost. Dimpotriva, ele submineaza principiul rational al neutralitatii si arunca o lumina ciudatica asupra pozitiei autorului: “noi, cei de la Cercul Noica suntem foarte buni, articolele noastre sunt incomparabil mai bune”. E mai “safe” ca altii sa remarce acest lucru. Referinta auto-apreciativa, dublata de deprecierea visceral-opozitiva a “dusmanului”, nu da bine deloc!

de: cristian ciocan

cristian ciocan — Tue, 11 Dec 2007 12:46:41 +0000

Oricat de prost poate sa fie un text, daca reactia e viscerala-patimasa-agresiva-afectiva, cel care reactioneaza poate fi suspectat de subterane ciudate. Nu spun ca Razvan chiar asa este. Spun doar ca asa ar putea fi receptata sursa textului lui: ca resentiment. E important sa anticipezi cum poate fi receptat textul pe care il scrii, ce ecouri trezeste. Mi-ai dat exemplul dlui Liiceanu care a criticat pe cei de la Spiru Haret. Diferenta era ca dl Liiceanu avea un credit “pe piata” care ii permitea sa spuna aceste lucruri, fara ca vehementa sa il dis-crediteze. Daca pe tine “piata” nu te cunoaste, n-are cum sa crediteze un text inflamat. Sunt lucruri pe care nu le poti spune (“trinti”) vehement decat daca ai cucerit deja o anumita pozitie publica, una care sa iti permita sa o faci. Pana atunci, e mai buna moderatia, prudenta, masura. Sau argumentatia sobra.

de: Ana Petrache

Ana Petrache — Mon, 10 Dec 2007 16:36:25 +0000

mai baieti calmati-va!!
textul cu dialectica e incoerent, cu mine l-a citit Razvan, dar am impresia ca polemica asta e o forma de dezbatere proasta, in care nu mai avem un spatiu al dialogului, ci unul al monologurilor care nu isi spun nimic si nu se iau in calcul.
ideea e sa criticam cand se publica ceva prost pe Noica dar sa nu taiem omului orice sansa de a intra in dialog cu noi. e evident pentru toata lumea ca, daca ar vedea ce am scris, numai de o dezbatere mai mult sau mai putin dialectica nu ar vrea sa o puna cu noi.
cu speranta unei regasiri bune a noastra intru Noica!
Ana

de: Alexandru-Bogdan Duca

Alexandru-Bogdan Duca — Mon, 10 Dec 2007 15:27:38 +0000

Draga Razvan,

Mai sunt si “cestiuni de politica”. O fi politica asta culturala, dar tot politica se numeste…

de: cristian ciocan

cristian ciocan — Mon, 10 Dec 2007 14:09:33 +0000

Draga Razvan,
vad ca mi-ai raspuns pe blog. Atunci adaug si intampinarea mea initiala, ca sa se inteleaga. Apoi iti raspund

Salut Razvan,

Citit pe blog. Articolul respectiv nu l-am citit (numarul cel nou n-a aparut pe web). Insa, de departe vazand as zice atat: reactia ta este prea viscerala, cu atac la persoana, si asta risca sa te discrediteze. Solutia fireasca ar fi sa produci un text argumentativ, calm, neiritat, in care sa arati in ce sens respectivul text e slab, prost, catastrofal, deficient, penibil sau jenant. Daca reactia ta ar fi fost pur verbala (la o discutie cu prietenii), atunci n-ar fi neaparat nevoie de o astfel de argumentare. Insa daca reactia ta a luat forma scrisa, atunci dimensiunea patimasa, iritata si vehementa ar trebui taiata, si inlocuita cu argumente. Oricat de prost ar fi textul la care reactionezi, nu poti sa faci apel decat la argumente. Altfel, repet, risti sa te discreditezi iar « lumea » sa creada ca cei de la « cercul noica » sunt resentimentari. Or, n-are rost sa se ajunga la acest lucru.
Cu toata prietenia,
Cristi

de: grupulnoica

grupulnoica — Mon, 10 Dec 2007 09:34:45 +0000

Dl Liiceanu i-a criticat de multe ori pe cei de la Univ.Spiru Haret. (Dl Dragos Popescu preda acolo, la Jurnalism.Dar, aici, acest fapt este irelevant.) Dl.Liiceanu NU preda la Spiru Haret. INTREBARE SIMPLA:Atunci cand face bascalie de aceasta Universitate, dl Liiceanu e frustrat cumva pt ca nu preda si el acolo?
Astept raspunsurile dvs!
Razvan